Mostrando entradas con la etiqueta articulo de opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta articulo de opinion. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de diciembre de 2011

FINANCIACIÓN O CAPITALIZACIÓN & EL HUEVO O LA GALLINA.


Área de Prensa y Comunicación UPyD Almería

ARTICULO DE OPINION

Almería 13 Diciembre 2011

FINANCIACIÓN O CAPITALIZACIÓN & EL HUEVO O LA GALLINA.
Por José Luis Raya

Tanto utilizamos la palabra financiar como sinónimo de préstamo, que hemos olvidado que también significa sufragar, pagar un proyecto o una obra (no necesariamente con dinero prestado), pero lo cierto es que nuestro desarrollo económico tiene su base en el préstamo para “financiar” todo o casi todo; en el otro opuesto esta la palabra Capitalizar, que tiene, entre otras, la acepción de utilizar en beneficio propio una acción o situación, aunque sean ajenas a uno mismo. Hechas estas consideraciones me gustaría describir estos conceptos con un ejemplo, una historia simpática que dice así:

“Un buen día, Roberto un hombre de negocios de vestimenta algo desaliñada se encontraba en Madrid, y precisaba de pasar la noche en la capital, vio el letrero de un hotel y se dirigió hacia él. Al llegar un hombre amable le atendió y le indicó que tenían habitaciones libres; Roberto que no se fiaba del establecimiento le pide al recepcionista comprobar el estado de la habitación antes de quedarse con ella, pero el recepcionista que no se fiaba de Roberto, fundamentalmente por su imagen desaliñada, le dice que no puede, a lo que Roberto para vencer las reticencias de éste le da 100 euros en “señal”.

El recepcionista metiendo este dinero en su cajón, le deja subir a la habitación 212; pero como tardaba, y entendiendo que el huésped se quedaría con la habitación, toma los 100 euros y se acerca a la tienda de ultramarinos, en la que tenía una deuda de 100 euros y le paga al tendero; el tendero, que no contaba con esta venta a última hora, piensa que es buen momento para pagar al pescadero y acercándose a la pescadería le paga con los 100 euros que le debía; el pescadero tenía con el carnicero una deuda de 100 euros y viendo la posibilidad de pagarla, lo hace; éste de camino a su casa se tropieza con Sara una bonita chica de la calle a la que debía por unos servicios prestados 100 euros, esta le reclama, a voz en grito, su deuda, y abrumado el carnicero toma los 100 euros que le había dado el pescadero y le también le paga. La chica que de tonta no tenía nada, recuerda que le debe al hotel 100 euros por habitaciones usadas en la última semana y antes de que su chico le pida dinero se acerca y da al recepcionista los 100 euros cobrados.

Al poco Roberto baja de la habitación 212 y dice al recepcionista que está bien, pero que no va a quedarse en el hotel, reclamando los 100 euros que había dejado en señal; el recepcionista da los 100 euros a Roberto y este se marcha.”
En la historia se relata que entre todos sumaban unas deudas de 400 euros y que con un préstamo de 100 euros habían conseguido liquidar unas deudas de cuatro veces este valor. Eso es Financiación; pues bien, si el recepcionista hubiera cogido ese dinero y lo hubiera guardado en el cajón, eso sería Capitalización.

Aunque tosca, esta historia ilustra la necesidad que tiene la economía del préstamo para poder funcionar; pero frente a esta necesidad las políticas económicas que hemos realizado en los últimos años van exclusivamente a mejorar la situación financiera de las entidades de crédito; hemos dado (ya veremos si es dado o prestado) ingentes cantidades de dinero a los bancos y principalmente a las cajas, se nos ha dicho que era para que dieran préstamos y lo cierto es que las entidades financieras han aumentado sus exigencias a los particulares, han aumentado sus comisiones, han aumentado el interés, las comisiones de estudio, de apertura; y han reducido la financiación a las empresas y las familias. Ahora la UE pide a los bancos se capitalicen y además que den más prestamos; en este sentido nos pasará como a aquel que de visita en la capital preguntó a un transeúnte “usted perdone, la acera de enfrente” y este le dijo, “es aquella”, a lo que el visitante contesto, pónganse de acuerdo que he estado allí y me dijeron que era ésta”.

Los dos partidos españoles que dicen optar al gobierno están de acuerdo y entre capitalización y financiación se han quedado con la primera como medida para salir de la crisis (es posible que en los discursos de campaña digan otra cosa, pero la ministra hace lo que hace y la oposición critica lo que critica); eso sí con la coletilla de “esto no debe suponer que el crédito no fluya hasta particulares y empresas”, pero esto no es nuevo y nunca se produce (todas las veces que se ha rescatado a los bancos se dice que el dinero ha de fluir, pero se queda estancado en sus cajones o va para comprar deuda, que seguramente para eso se lo dan); como digo lo que han firmado en los acuerdos del consejo de ministros de economía es lo primero, la capitalización, lo segundo es una sugerencia, es el canto del cisne, y por repetido el día de la marmota; no hay ninguna obligatoriedad, ninguna medida, nada, de nada.

Según esto si a los ministros de economía les preguntaran “que es primero el huevo o la gallina”, a coro dirían “EL HUEVO”, pero cualquier niño de primaria sabe que cuando les preguntan lo mismo, siempre hay que contestar “ninguno de los dos”; y yo que soy de primaria pienso que si Capitalización es el Huevo, Financiación la Gallina y los mercados el Gallinero, en la situación actual, a mí me importa tres huevos, que el gallinero este limpio si estamos matando a la gallina.

¬¬¬¬Carolina Gutiérrez Delegada provincial UPyD Almería. Telf. 617408724 dp.almeria@upyd.es

José Luis Raya. Coordinador Local de Almería. Telf. 670991244: wadik@telefonica.net http://joseluisraya.wordpress.com/ http://www.facebook.com/raya.joseluis

Laura Rguez-Carretero Romera, Portavoz de UPyD en Almería Tlf. 633 68 68 47
e-mail: cl.almeria@upyd.es

Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería Telf. 651677487
agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com

Sede UPyD
Plaza Marques de Heredia Nº 5 Local – 04001 – Almería Tlf: 950 101065

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ http://www.upyd.es/contenidos/secciones/183/Almeria
http://www.facebook.com/upyd.almeria
http://twitter.com/#!/PrensaUpyd
http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhee
http://upydprensaalmeria.blogspot.com/
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos

jueves, 7 de abril de 2011

Rosa Díez presenta a UPyD como alternativa y como el grito contra la resignación


UPyD se ha presentado hoy como el voto útil, el grito contra la resignación y la alternativa al PSOE y PP ante las próximas elecciones municipales y autonómicas, en un acto protagonizado por su líder, Rosa Díez, quien ha pedido la reforma electoral y devolver las competencias en Educación al Estado.
Unas 6.000 personas, según la organización, han acudido al debut electoral de esta formación, celebrado en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, escenario emblemático del "zapaterismo", donde Rosa Díez se ha dado una vuelta al ruedo entre aplausos, gritos de "torera, torera" y bajo los acordes de la sintonía electoral que también estrenaba el partido. UPyD representa "un grito contra la resignación, el pasotismo y la cobardía", ha asegurado Rosa Díez en las primeras palabras que pronunciaba ante un auditorio con presencia de representantes de asociaciones de víctimas del terrorismo, como la vicepresidenta de Dignidad y Justicia, Carmen Ladrón de Guevara, y Cristina Cuesta, de la AVT, así como de movimientos prohasarauis y de presos cubanos excarcelados.
Tras apostar por la regeneración de la democracia, Díez ha afirmado que hay que cambiar la ley electoral y reformar la Justicia. En este sentido ha afirmado que hay que seguir trabajando para conseguir una justicia independiente en España y que "PSOE y PP saquen las manos de los sótanos de la justicia", y para combatir la corrupción política, "una de las mayores lacras de la sociedad democrática".
Por otra parte, ha criticado la existencia de 17 sistemas educativos en España y ha pedido que la Educación sea competencia del Estado. "Se puede votar alternativa y no alternancia", ha destacado Díez, quien ha apostado por el patriotismo, que es "defender los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad". Tras definirse como "patriota", la máxima dirigente de este partido ha resaltado que "es hora de arremangarse y hacer política" para luchar contra los cinco millones de parados y los más de 9 millones de personas que viven en España por debajo del umbral de la pobreza.
22 candidaturas en 13 comunidades
El acto en Vistalegre ha comenzado con un mensaje de apoyo del dramaturgo Albert Boadella, leído por el director teatral José Luis Alonso de Santos. Boadella considera que UPyD representa la ética, el sentido común y una bocanada de aire fresco ante la actual política interesada y deteriorada.
El escritor e historiador peruano Fernando Iwasaki, el también escritor Álvaro Pombo y el actor Toni Cantó, han participado en el acto, junto con Luis de Velasco, aspirante a la Presidencia de Madrid. Todos ellos han coincidido en destacar que UPyD es un partido de libre pensamiento, el futuro virtual de la política española y el voto útil frente al bipartidismo. De Velasco ha precisado que esta formación abrirá una nueva era en la política española y llevará a los ciudadanos a las instituciones, y ha afirmado que pedirán menos competencias para las autonomías porque "el todo es más importante que las partes".
UPyD presentará el 22 de mayo candidatos a las trece comunidades que celebran comicios y a 220 municipios, incluidas todas las capitales de provincia y 83 localidades mayores de 50.000 habitantes. Como anécdota, en la plaza de toros de Vistalegre se instalaron unas urnas para depositar una aportación voluntaria de un euro con el fin de contribuir a sufragar los gastos del mitin.



Juan Moreno PrensaTlf. 651677487E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com José Luis Raya, Coordinador local Tlf. 670991244wadik@telefonica.netLaura Rguez-Carretero Romera, Responsable de Organización Tlf. 633 68 68 47 cep.almeria@upyd.eslauracarretero@jafarco.comEsta noticia también la puede encontrar en.agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

lunes, 31 de enero de 2011

LA SOLUCIÓN A LA SUBIDA DE AGUAS DE LA CAÑADA DE LAS NORIAS, NO PUEDE SER “DAR SOPAS CON HONDAS” A LOS AGRICULTORES


Almería 31 Enero 2011


LA SOLUCIÓN A LA SUBIDA DE AGUAS DE LA CAÑADA DE LAS NORIAS, NO PUEDE SER “DAR SOPAS CON HONDAS” A LOS AGRICULTORES



No soy una experta en estos temas, pero me parece que dar “sopa con hondas” a los ciudadanos sean o no agricultores es una despreciable manera de hacer política.


Por este motivo me sentí consternada cuando en la comparecencia de a directora general del Agua del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM), Marta Moren, y el consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, José Juan Díaz Trillo, y a pesar de la enorme pancarta en la que se podía ver que se iba a hacer un túnel, me entero de que lo que se va a hacer es “estudiar la solución”; eso sí, esta tendrá en cuenta tres factores: la seguridad, la oportunidad ecológica del paraje y el desarrollo social y económico.

Entiendo que la primera se refiere a que es seguro que a los agricultores les llega el agua a sus invernaderos y pronto a sus casas; la segunda a que es una oportunidad ecológica el que las fochas aniden en lo que eran antes invernaderos que producían tomates y calabacinos; y la tercera es que el desarrollo social y económico pues eso, que queda bien decir todas estas cosas cuando llevamos tres años diciendo que viene el lobo y el lobo ha llegado.

El otro día estos políticos firmaban el convenio para comenzar a estudiar, mañana son los agricultores los que salen a la calle para indicar que no es tiempo sino de soluciones y rápidas; lejos quedan ya los 80 millones del túnel de evacuación, o los 50 que después alguien del partido socialista grito; lejos está ya la desaladora preestudiada por Acuamed hace años en 6 millones de euros, y ni que decir tiene que la solución de bombear para llenar las balsas de sol y arena tampoco (aunque se dejó de realizar, vertiendo el agua en una rambla casi en la vertical de la balsa, con lo que el agua que sacábamos la volvíamos a verter en la misma cuenca volviendo por percolación a la balsa); y ni tan siquiera la solución que desde UPD hemos venido propugnando y que consistiría en primera fase colocación de cuatro bombas de gran volumen (más de 500 o 600 l/s/und) y poca presión (al fin y al cabo solo tenemos que elevar el agua desde la cota 20 a la cota 40) y una tubería de diámetro 200 con 6.5 Km. de longitud (2-3 millones de inversión), y una segunda fase para colocar la famosa desaladora y llevar la tubería hasta el mar para convertirla en un salmuero ducto (7-8 millones).

Hoy toca mirar cómo evitar que el agua entre en las casas y como indemnizar a los agricultores que lo están perdiendo todo. En cualquier caso y después de oídas las acusaciones de negligentes, electoralistas y demagogos, solo me pregunto qué es más grave que el partido popular se haga el exceptivo o que el partido socialista se haga el irresponsable; o viceversa.

Laura R-Carretero Romera Candidata a la alcaldía de Almería por Upyd
Tlf. 615930880 cl.almeria@upyd.es
Juan Moreno Prensa Tlf. 651677487
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

viernes, 28 de enero de 2011

UPD, EL UNICO PARTIDO NACIONAL QUE RECHAZA LA LEY SINDE


Almería 29 Enero 2011

UPD, EL UNICO PARTIDO NACIONAL QUE RECHAZA LA LEY SINDE

Aunque Los medios de comunicación no se hagan eco de la cuestión, UPD, Unión Progreso y Democracia es el único partido de carácter nacional que se ha opuesto a la ley Sinde; sin duda esta posición nace del sentido “neutral” que ha de tener la red.

Como afiliado a este partido (UPD) entiendo que la lay Sinde no es más que otra concesión a los “artistas”, a las sociedades de autores (SGAE, entre otras) y a las empresas de producción audiovisual (generalmente extranjeras).

A los primeros porque aun a costa de un menor conocimiento de su obra obtendrán más beneficios por ella, y además con menos trabajo; esto de dar galas para ganar dinero es más pesado que cobrar por la reproducción de su obra. A los segundos y a los primeros por aumentar sus beneficios mas allá de los 28 millones de euros que el estado recaudo en su nombre por el Canon digital; que dicho sea de paso ha criticado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo, por considerar que este tipo de gravamen indiscriminado no se ajusta al derecho de la Unión Europea. Y a los terceros porque, aun con una difusión más reducida, aumentaran sus beneficios.

No obstante parece extraño que en España esta ley haya despertado tantas simpatías entre los “artistas”, extrañamente a lo que sucedió en Inglaterra donde una medida similar propuesta por el Gobierno del Reino Unido recibió el rechazo de multitud de músicos y grupos, entre los que se encontraban Paúl McCartney y Elton John; lo sorprendente es que estos autores opinaban que la medida era “cara” para los ciudadanos, y que “además de anticuada, era inadecuada para un Gobierno que piense en el futuro".

Lo cierto es que en España la ley se aplicará y dejará en manos del gobierno de turno el cierre de páginas Web cuyo contenido suponga vulneración de derechos patrimoniales; la modificación pactada no supone, según los juristas, garantía jurídica plena y deja en manos del poder político cercenar la libertad de expresión.

Desde UPD hemos ido más lejos en esta cuestión no solo estamos a favor de la “neutralidad” en la red, sino que queremos que las Sociedades Generales de Autores estén controladas por el Estado y no marquen sus precios o tasas libremente. Yo personalmente estoy a favor de que además se regule el tiempo de la propiedad intelectual, no es lógico que si alguien inventa un medicamento que salva vidas obtenga una patente por 20 años (a partir de los cuales, su medicamento puede ser copiado sin pagar) y las Sociedades de Autores (SGAE y otras) quieran cobrar por las realización en un colegio de la obra de teatro “fuente ovejuna”.

Solo espero que a esta medida le ocurra como a aquel ideólogo que argumentaba que no había que emitir los partidos de futbol en televisión, su argumento era que si un espectador podía verlo cómodamente en su casa para que iba a pagar por ir al estadio; lo cierto es que durante bastante tiempo los españoles dejamos de ver futbol y veíamos baloncesto, el resultado fue que el baloncesto comenzó a ser un deporte seguido y practicado por muchos; aunque me temo que esto solo aumentará el beneficio de las mafias de reproducción y un incremento en las ventas del “top manta”.


Laura R-Carretero Romera Candidata a la alcaldía de Almería por Upyd
Tlf. 615930880 cl.almeria@upyd.es
Juan Moreno Prensa Tlf. 651677487
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

lunes, 24 de enero de 2011

Tres millones de viajeros los que llegan cada año a la estación intermodal y que no tienen un punto de información



Almería 24-01-2011
Son grandes los esfuerzos económicos de Almería para promocionarse en Fitur mientras los turistas que llegan a la estación intermodal de Almería no tienen un punto de información ni un autobús que les traslade al centro de la ciudad.

Son tres millones de viajeros los que llegan cada año a la estación intermodal y que no tienen un punto de información que les asesore la forma de visitar la ciudad, el punto que existe solo abre en temporada alta sin horarios definidos. Son los funcionarios de la intermodal los que cumplen este cometido de forma altruista

Grandes cantidades de turistas que visitan Almería y que al llegar a la intermodal se encuentran con que no hay ningún autobús que les lleve al centro de la ciudad.

Una concejalía de turismo que se gasta el 60% de sus recursos en personal debería dar explicaciones a los sufridos turistas que visitan nuestra capital


Señales turísticas que confunden y despistan a nuestro turistas, esta que se muestra dirigen a los visitantes a un punto de información que no existe.

Al centro de Almería solo se le ponen obstáculos para que puedan ser visitados por los ansiados turistas que necesitan para su actividad.

Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería Tlf. 651677487Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.comEsta noticia también la puede encontrar en.www.upyd.es/andalucia/almeriahttp://unidosparaelprogreso.blogspot.com/http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

viernes, 31 de diciembre de 2010

Obras y trabajos de reciente terminación están tan mal acabados que a poco más de un año, están peor que estaban.


OPINION

Almería 30 Diciembre 2010

SON MULTIPLES LAS OBRAS Y SERVICIOS QUE SE REALIZA EL AYUNTAMIENTO DE NUESTRA CAPITAL QUE AL POCO TIEMPO ESTAN DETERIORADAS.

Obras y trabajos de reciente terminación están tan mal acabados que a poco más de un año, están peor que estaban.

Pensamos que los presupuestos que se pagan a las empresas que prestan su servicio al ayuntamiento son tan reducidos que su calidad es de solo un año.

En caso contrario pensamos que la vigilancia y la exigencia a estas empresas brilla por su ausencia y se hace dejación de funciones, o a lo mejor es que no conviene vigilar y si es así vayamos a saber por que motivos

Desde UPyD, Laura R-Carretero candidata a la alcaldía de Almería, exige que la memoria de calidades de cualquier obra que se acometa en Almería, esté a disposición del ciudadano. Que se publiciten los precios, plazos y nombres de empresas de las obras, y que se haga a través de medios accesibles por todos, como la inoperante página web del Ayuntamiento. Página cuyo coste desconocemos y que debe dedicarse a algo más que a dar pábulo a las bondades de la Corporación y de su ilustre Alcalde.

Transparencia es lo que UPyD pide al alcalde, acabar con el estigma de oscurantismo que rige las decisiones municipales. Que lo que se va a hacer, sea sabido por todos y por todos conocidos el coste de las “mejoras” que se emprenden en Almería. Si pagar impuestos es nuestro deber, es nuestro derecho conocer a donde va nuestro dinero.

Sostenemos un Ayuntamiento, con figuras paralelas a las oficiales (como los asesores), cuyo coste y función no conocemos. Es de justicia acabar con leyendas urbanas sobre funcionarios y sueldos, y nada mejor que hacer que la luz entre hasta el último rincón del Ayuntamiento. Ocultar, no es mentir, pero tampoco decir la verdad. Ocultar o no informar del destino de nuestros impuestos hace que todos pensemos que esto es un auto de fe y hay que creer lo que nos quieran decir.

Sueldos de políticos, funcionarios, asesores y cuantos cobran de nuestro impuestos municipales deben de estar expuesto en la Web de nuestro ayuntamiento y sepamos cuanto nos cobran, por que a veces pensamos que al pedir un servicio nos están haciendo un favor, como en el caso de algunas alcaldías de barrios donde algunos funcionarios hacen sus compras en horas de trabajo no atendiendo a los ciudadanos que les pagamos.

Todas las obras y servicios deben de estar expuestas en la Web con sus precios y que la transparencia sea el norte de un ayuntamiento que en materia de información es de los más opacos de España.

Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería
Tlf. 651677487
Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com

Esta noticia también la puede encontrar en.
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

Señales turisticas Almeria


OPINION


Almería 31 de Diciembre 2010

SEÑALES DE INFORMACION PRESUPUESTADA EN 1.666 €/UNID. Y ADJUDICADA POR 1.133 €/UNID. LAS BASES DE DATOS DE PRECIOS UTILIZADAS EN INGENIERÍA, ESTABLEZCEN SEÑALIZACIONES SIMILARES AL PRECIO DE 215 €/UNID INSTALACIÓN INCLUIDA”.

Tras las últimas actuaciones de señalización turística acometidas por nuestro ayuntamiento, “UPD agradece que se atiendan algunas de nuestras peticiones y esperamos se vayan cumpliendo por el bien de los turistas y la ciudadanía”.

La formación de Rosa Diez ( UPD ) ha enviado un comunicado agradeciendo al ayuntamiento la colocación de señales turísticas, que corrigen la desorientación que sufren nuestros visitantes cuando quieren conocer la ciudad; tal y como habían solicitado desde Unión Progreso y Democracia en un comunicado anterior, en el que denunciaban que “…cuando un turista llega a la ciudad, la desorientación es la primera impresión que percibe”. (http://www.ellibrepensador.com/2010/11/17/upyd-almeria-desconcertado-con-la-estrategia-turistica-del-ayto/)

No obstante precisan que no entienden el comunicado del ayuntamiento, en el que se indicaba “ha comenzado la renovación de las señales turísticas de la ciudad con la colocación de 30 nuevas en diferentes espacios” su responsable de organización Laura Carretero explicaba a este medio que si -se renuevan- no pueden ser – nuevas y se indique los sitios donde se van a situar-; para Laura Carretero el ayuntamiento y su concejala de turismo “deben tener algún tipo de complejo en manifestar que esto se ha hecho a instancias de los vecinos que somos todos, incluidos los miembros de UPD, dado que aun no tenemos representación en el ayuntamiento”.

En cualquier caso para UPD, huelga en toda la información publicada, la indicación del precio y la coletilla de que van a “reinvertir en la mejora y aumento de la señalización”; a esta cuestión José Luis Raya, coordinador de UPD, ha señalado “se tiene que acabar la fase en dar sopas con ondas a los ciudadanos de Almería; es posible que en la fase de concurso cada señal estuviera presupuestada en 1.666 €/unid y que se adjudicara por 1.133 €/unid y estas han de ser colocadas por el propio ayuntamiento; lo sorprendente es que las bases de datos de precios utilizadas en ingeniería, establezcan señalizaciones similares al precio de 215 €/unid instalación incluida”.

Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería
Tlf. 651677487
Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com

Esta noticia también la puede encontrar en.
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

jueves, 16 de diciembre de 2010

ARTICULO OPINION ESTADO DE LA CIUDAD DE ALMERIA VACIO, TRIUNFALISTA Y ABUSIBO


Almería 17 Diciembre 2010

ARTICULO OPINION ESTADO DE LA CIUDAD DE ALMERIA

VACIO, TRIUNFALISTA Y ABUSIBO; EL GOBIERNO MUNICIPAL IRONIZO Y OFENDIO A LA OPOSICIÓN Y DESPRECIO A LOS CIUDADANOS.

Después de nueve años se busca la oportunidad para celebrar un maratoniano pleno del estado de la ciudad cercano a las elecciones; hablar de los pocos logros conseguidos y apropiarse de lo hecho por los demás y donde el uso y abuso de la palabra, fue la nota más llamativa por parte del equipo de gobierno


Como hasta ahora somos, ciudadanos corrientes que además de cumplir con sus obligaciones laborales y familiares, sacamos tiempo para hacer oposición al gobierno municipal y “al otro”. Hasta ahora nuestra actividad se circunscribe a salir a la rambla al mercado, al paseo (muchos de ustedes nos verán con nuestra camiseta color rosa) y escribir soluciones a pie de calle, como lo pueden hacer ustedes, porque nosotros éramos ustedes hace tan solo unos días.

UPYD en Almería, es un grupo de ciudadanos que cansados de criticar y protestar privadamente, se han unido para hacerlo de forma pública y con ello cambiar o mejorar nuestra ciudad, nuestras instituciones, nuestra economía.

Es por tanto que en este debate, hemos estado como ustedes, convidados de piedra en la que:

La Oposición:

Entró al trapo en un pleno oportunista para el partido popular; donde en vez de debatir el modelo de ciudad para el siglo XXI y aportar soluciones nuevas a los problemas endémicos de Almería permitió que el partido popular hablara de sus triunfos como si estos hubieran caído del cielo, o nuestro alcalde tuviera una barita mágica que los hubiera generado.

Dio una imagen pasiva, sin autoridad para rebatir y callar las prepotentes, maratonianas y abusivas intervenciones por parte del equipo de gobierno. No se sabe si por desconocimiento, ignorancia o inoperancia una oposición que representa a miles de almerienses, daba vértigo, no estuviera a la altura para representarlos adecuadamente. No porque no aportase soluciones o no tuviera modelo alguno de ciudad; mas bien por la resignación que manifestó ante el triunfo del partido popular. La oposición, en ningún momento estuvo, pero lo más grave es que “ni se la espera”.

La oposición desperdició la oportunidad de comunicar a la ciudadanía el modelo de ciudad, las acciones que habrá que hacer en los próximos diez años para que la ciudad vuelva a ser capitalidad, para evitar la marginación de algunos de nuestros barrios, para favorecer la movilidad, para desarrollar el turismo (local, comarcal y provincial), para mejorar la vida y actividad de nuestros agricultores, para que los ciudadanos disfruten su ciudad.

El Equipo de gobierno:

Utilizando un símil taurino, diríamos que cuajo una discreta faena a un morlaco que además de “afeitao” venia sin casta, fuerza y trapío, el tendido se aburrió hasta el bostezo.

Eso sí después de nueve años se busca la oportunidad para celebrar un maratoniano pleno del estado de la ciudad y el equipo de gobierno floreo las fuentes, los jardines, el plan E como si el merito no fuera compartido (alguien debía de haberles preguntado, cuanto aportaba el ayuntamiento y cuanto la JJAA o el Gobierno Central) o es enteramente local (alguien debía haberles preguntado porque, entre otras, más del 80% del presupuesto del Plan E se ha gastado en el centro de la ciudad). Y comparando los logros con la etapa anterior del PSOE en el Gobierno desarrollo toda su campaña publicitaria.

El argumento es ya torticero, sería como comparar nuestra vida con la de nuestros antepasados de las cavernas; la comparación ha de ser con ciudades de nuestro entorno, o compararnos con ciudades europeas de dimensión similar, no con las ciudades de la edad media. Claro que si el Partido Popular hiciese eso dejarían de ser demagogos y pasarían a ser estadistas de nuestra ciudad. Así que enfocaron y desarrollaron un monologo.

No sabemos porque los grupos de la oposición se dejaron involucrar como comparsas, como actores de reparto en un circo cuyo único objetivo era el merecimiento y capacidad de nuestro humilde alcalde y su equipo municipal.
Un equipo de gobierno que actúa con la prepotencia del que se sabe ganador despreciando a la oposición e ironizando sus argumentaciones haciendo de sus intervenciones un paseo triunfal para las próximas municipales, un equipo de gobierno que dice cada vez con más frecuencia lo contrario de lo que hace.

Para UPyD:

Desde UPyD consideramos una desconsideración para con los almerienses y para con la oposición. Un debate vacío sobre la ciudad, un debate electoralista y electoral sin el respeto al tiempo concertado y sin garantías en tiempo y temas que estos debates tienen al que la oposición se ha sumado dócilmente.

Para los almerienses:

El debate (aunque no lo hubo) no ha valido para valorar lo pasado y tampoco se para a discutir sobre como proyectar Almería hacia el futuro con un proyecto integral (abordado desde los puntos de vista fundamentales, participación ciudadana, seguridad, barrios, ordenación urbana, accesibilidad, limpieza, urbanidad, desarrollo, capitalidad, comunicaciones, agricultura, ocio, universidad, juventud etc.)

Si hacemos un análisis por tendencias políticas, posiblemente los votantes del PP. debieron pensar que era un Madrid-Barsa y ellos eran los que goleaban, los votantes del PSOE debieron pensar que esto era un “alcorconazo” y los que se plantean de forma inteligente su voto debieron pensar que fue tiempo perdido, un partido aburrido o una corrida que se anunciaba como de cartel y que al final fue una charlotada.

Dentro de unos meses, los almerienses deberemos pensar a quien dar el gobierno municipal, tendremos que decidir si le damos la mayoría absoluta a un gobierno prepotente y despótico, que ha embellecido la ciudad (hay fuentes, y jardines, y calles nuevas en el centro), a agriado la convivencia (tongo en oposiciones, enfrentamiento institucional, desigualdad, etc..); que nos sorprende con anuncios sobre Turismo cuanto menos extraños (avenida de las estrellas, turismo de sol y playa, etc.…) y se olvida de que Almería también es agrícola y los caminos rurales también son parte del municipio.

O le damos la oposición a esos que ni están ni se les espera.

José Luis Raya de la Cruz
Coordinador local en Almeria Tlf. 670991244
Juan Moreno Prensa Tlf. 651677487
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

sábado, 20 de noviembre de 2010

UPYD PROPONE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS ORIGINADOS POR LAS MILES DE MASCOTAS QUE PASEAN POR LA CIUDAD.




Opinión José Luis Raya de la Cruz Coordinador local UPyD Almería

Almería 21 Noviembre 2010

UPYD PROPONE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS ORIGINADOS POR LAS MILES DE MASCOTAS QUE PASEAN POR LA CIUDAD.

Para los 23.210 canes y mascotas censados en nuestro municipio, apenas hay servicios municipales para estos y que permitan al resto de almerienses pasear por las calles tranquilos.

Para Unión Progreso y Democracia, se hace necesario “europeizar” Almería. Sin duda son muchos los almerienses que han pasado alguna temporada más o menos larga fuera de nuestras fronteras, y a su regreso no terminan de explicarse porque en las ciudades francesas o alemanas no hay cacas de perro en las calles y en la nuestra sí.

Cuando analizamos esta cuestión, comenta José Luis Raya, coordinador local de UPyD “siempre se indica que el resto de europeos son muy educados y disciplinados”, pero lo cierto, según apunta el coordinador, “es que sus autoridades en un momento dado se tomaron en serio -limpiar las calles-“, concluyendo que, “para ello actuaron de un lado con servicios, de otro con -educación o formación- y en tercer lugar –coactivamente- multando a todo aquel que se saltaba la norma”; es por tanto que para resolver este problema, nuestra formación propone, dijo el Sr. Raya “dejarse de demagogia, buenísima contabilidad electoral, y actuar”.

Para esta formación, es prioritaria una dotación de medios que permita a todos los propietarios poder limpiar los excrementos de los perros, “se hace preciso un plan de instalación de papeleras en la ciudad”, el Sr. Raya entiende “que no hace falta denunciar, por manifiesto, la inexistencia o deterioro de las colocadas en la ciudad” también propone esta formación política (UPYD) que junto con ello se han de colgar carteles de permiso o prohibición en los parques públicos para evitar que las mascotas invadan espacios destinados al juego de niños e instalar zonas apropiadas –Pipican- para que los animales hagan sus defecaciones, zonas para que jueguen los perros, ajenos a las áreas de juego para los niños, etc.; nuestros servicios de limpieza urbana habrán de llevar serrín y utensilios que les permitan retirar estos de las calles, y la convicción de que entre sus actuaciones se incluye la retirada de excrementos tanto de mascotas, como de las sufridas e insufribles palomas.

El Coordinador de UPyD, también ha indicado que “aunque son muchos los lugares en los que existen papeleras también en ellos hay cacas de perro en las calles”, por lo que para el Coordinador es necesario que nuestro ayuntamiento instauren la necesidad de cursos de formación para todo aquel que tenga una mascota; “el registro del animal, debe conllevar la formación suficiente para que los propietarios conozcan las ordenanzas que afectan a su hobby y las enfermedades que un mal cuidado de sus animales puede traerles a ellos y al resto de vecinos” ha indicado el Sr. Raya.

En cualquier caso, para el Coordinador de UPyD, la coacción mediante sanciones de los infractores debe ser otra actividad olvidada por el gobierno del Partido Popular, pero que ha de establecer nuestro ayuntamiento; el Sr. Raya ha indicado que “Nuestro ayuntamiento no puede tolerar que la negligencia de unos pocos, perturbe a toda la ciudadanía”.

Para Unión Progreso y Democracia, nuestro ayuntamiento es “o insensible o pasota”, “y si la primera es intolerable, la segunda es irresponsable” ha apuntado José Luis Raya para quien la situación que viven los niños jugando en áreas donde los perros hacen sus necesidades es un asunto de salud pública, y los jardines deteriorados y llenos de detritus es un motivo de descredito ciudadano, y las aceras plagadas de excrementos son un problema de aseo urbano, además de motivo de discordia vecinal; pero todos ellos “son responsabilidad municipal y tienen soluciones municipales” ha criticado el Sr. Raya.

José Luis Raya de la Cruz
Coordinador local en Almeria Tlf. 670991244
Juan Moreno Prensa Tlf. 651677487
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

domingo, 14 de noviembre de 2010

UPYD DESCONCERTADO TRAS CONOCER QUE LA NUEVA ESTRATEGIA TURISTICA PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO ESTA BASADA EN “SOL Y PLAYA”




Almería 8 Noviembre 2010

UPYD DESCONCERTADO TRAS CONOCER QUE LA NUEVA ESTRATEGIA TURISTICA PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO ESTA BASADA EN “SOL Y PLAYA”

Tras las declaraciones de nuestra concejala María Vázquez, he quedado consternado, vamos a utilizar las últimas tecnologías (Facebook, Google Adwords, etc...) para vender como antes “Sol y playa”.

El área de turismo del Ayuntamiento capitalino no deja de sorprendernos con sus iniciativas, si la pasada semana era el boulevard de los famosos, del que no sabemos cómo se piensa financiar (y del que Upyd entiende que es una actuación cara y que por tanto para que salga bien, ha de contar con apoyo exterior o tendremos un boulevard “casposo” http://www.ellibrepensador.com/2010/10/31/avenida-de-las-estrellas-%C2%BFchanel-n%C2%BA-5-o-pachuli/), esta semana se anuncia una campaña en las redes sociales, con la que se quieren conseguir 15 Millones de impactos (vistas del anuncio en Internet).

Señora Vázquez, vamos a dirigirnos a medio mundo, y una vez que los tengamos aquí, en el puerto o en la intermodal o en el aeropuerto, , ¿qué?; seguramente no se entenderán con los taxistas (necesitamos apoyar a este colectivo y formarlo); preguntaran en el aeropuerto por el Bus y alguien les dirá que no hay, que tomen un taxi o bajen andando (la accesibilidad es un servicio no una palabra bonita); si llegan al puerto y tras preguntar, descubrirán que no hay indicaciones para subir al casco histórico (en los centro de llegada debe haber información, aunque sea en el bar del mismo); desde el puerto verán la Alcazaba sobre sus cabezas y a sus pies calles en obras, empinadas cuestas y ni una sola señal que les anime a seguir confirmando que están en el buen camino (necesitamos señalizar los accesos desde los centros de llegada); y cuando lleguen allí, encontraran una Alcazaba en eterna “hoy no la restauramos, mañana sí” (necesitamos cerrar un plan de restauración y limpieza de los alrededores); los accesos impracticables por la C/Antonio Vico, esa que no “aparece en el itinerario de fin de semana” que el ayuntamiento no promociona, pero que es el acceso al cerro de San Cristóbal (necesitamos coordinación dentro del propio ayuntamiento); si tienen sed, que no sea sábado ya que los hosteleros cierran los fines de semana por falta de clientela (necesitamos reactivar nuestro centro comercial y lúdico); y si cuando bajan en la intermodal buscan puntos de información turística para ir al casco histórico que no se preocupen el ayuntamiento ha puesto el punto en el centro histórico, para ir al centro histórico, entre otros; bueno, no desesperemos, para nuestro ayuntamiento lo importante es que miren al cielo (fácil de encontrar, y sin guía) y descubran que tenemos “unas inmejorables condiciones climáticas”.

Disculpen los sufridos Almerienses, los empresarios de hostelería, taxistas, comerciantes, etc.… tendrán que esperar a que algún partido político favorezca las actividades empresariales en nuestra ciudad, tenga empatía en relación con la realidad de nuestros vecinos y decida, más allá del “sol y playa” que dice nuestra concejala, ayudar a formar y conformar una realidad que permita desarrollar nuestra industria turística mas allá de los titulares, mariscadas y las notas de prensa.

Mientras que los partidos en el ayuntamiento y las instituciones provinciales, no puedan forzar (haciendo oposición) a una administración dormida en las mieles del triunfo unos, en la desesperación de la derrota otros y en el miedo “al talego” de los terceros; y fomentar o realizar medidas que desarrollen el turismo, el ecoturismo, el turismo residencial, el turismo vacacional, el turismo gastronómico, el paisajístico, el deportivo, etc.… (Que para esto del turismo, no vale “café para todos”); mientras estos partidos no puedan fomentar la creación de empleo reactivando la iniciativa privada y cambiar la tónica de nuestras instituciones para quienes la creación de empleo es engordar la administración con cargo a los impuestos, o pasar servicios que daba a empresas privadas con cargo al bolsillo de los almerienses, o crear nuevos instrumentos recaudadores sin solucionar los problemas de los almerienses. Mientras esto no ocurra, será necesaria la presencia de Unión Progreso y Democracia en estas instituciones y principalmente en nuestro ayuntamiento.

Señora Vázquez, de su propuesta solo nos queda, a los almerienses, saber cuánto nos va a costar cada impacto en las redes sociales, si ha negociado usted “a tanto” el impacto o “a ojo”, y de paso nos dice cuanto nos cuesta la empresa publica que con dinero que todos estamos sufragando para desarrollar tan magnificas ideas; aunque creo unirme a muchos almerienses cuando digo que para publicitar nuestras “inmejorables condiciones climáticas” no eran necesarias alforjas ni una empresa privada pagada con dinero de todos, para meter a los amigos (o cuanto menos con contratos en los que falta de transparencia, merito e igualdad de oportunidades).

Como Ciudadano y miembro de Unión progreso y Democracia (Upyd), solo me queda pedir al partido popular en el ayuntamiento y en la autonomía, que haga lo que dice que va a hacer cuando nos gobierne allí donde puede, y no hacer lo contrario allí donde nos gobierna.


Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería
Tlf. 651677487
Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com

Esta noticia también la puede encontrar en.
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

lunes, 8 de noviembre de 2010

EL PSOE-A DEVUELVE A LOS FUNCIONARIOS AL SIGLO XIX, CON UNA LEY CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL.


Almería 8 Noviembre 2010

EL PSOE-A DEVUELVE A LOS FUNCIONARIOS AL SIGLO XIX, CON UNA LEY CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL.

El Sr. Griñan con la ley 5/2010 va a conseguir que a los funcionarios se les pueda despedir por falta de rentabilidad o por no ser necesaria su función o porque al político de turno le parece.

.Son muchos los ciudadanos que se preguntan porque a los funcionarios no se les puede despedir; contra este colectivo y fundamentalmente por esta cualidad de su puesto de trabajo, se está levantando una animadversión cuando no desprecio. Antes de que “criminalicemos” la función pública debemos saber que fue un logro histórico de la ciudadanía y como tal, hoy deberíamos enfatizarlo y no denostarlo y hasta perseguirlo.

Seguramente nadie se habrá creído el titulo de este articulo, pero lo cierto es que el Sr. Griñán (presidente de la Junta de Andalucía) ha presentado al parlamento y aprobado la ley 5/2010 desarrollada para consolidar el personal contratado en entidades instrumentales; y desde luego yo entiendo que es lo que sucederá.

Estas sociedades fueron constituidas para externalizar los servicios públicos mediante la constitución de empresas públicas y fundaciones, y la contratación de autónomos a través de la figura de asistencias técnicas; eufemismo que indica que nuestros políticos en ejercicio, han creado un entramado de empresas publicas fundaciones (Entre 2003 y 2008 se ha pasado de 163 fundaciones públicas a 541, de las que 344 son autonómicas) que en muchos casos han servido para ocultar el autentico déficit de las administraciones publicas y en otros para transferir deuda, por ejemplo comprando suelo rústico de determinados ayuntamientos a diez veces su valor de mercado; aunque a nivel laboral, su verdadera naturaleza haya sido la de contratar a dedo y colocar a “los míos ”.

Y con la metáfora “consolidar el personal contratado en entidades instrumentales” el señor Griñán pretende por la “fuerza de la ley” aunque sin la “fuerza de la razón” a los contratados “a dedo” de esas entidades instrumentales, convertirlos en funcionarios de pleno derecho.

Esta feliz idea cuenta con el respaldo de los sindicatos mayoritarios, estando en contra los sindicatos minoritarios, los funcionarios, algunos grupos políticos (entre los que se encuentra Upyd) y las gentes de orden y de bien, que sin conocimiento o con él están defendiendo, más allá del sentido común, la constitución, la historia y las leyes.

Los opositores a esta ley, defienden la constitución, porque en ella se establece;

 Art. 103 que la Administración Pública sirve con objetividad a los intereses generales y actúa de acuerdo con el principio de eficacia, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, y que la Ley regulará el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, determinantes para la imparcialidad y eficacia.


el Art 23.2 insistirá en que todos los ciudadanos tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.

Defienden la ley, porque el Estatuto Básico del Sector Publico establece que Los Funcionarios, son los encargados de realizar las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de potestades públicas o salvaguarda del interés general.

Y defienden la historia, porque “la salvaguarda del interés general” que han de realizar los funcionarios, es un logro social y político que debemos a nuestros mayores, hemos de recordar que durante el siglo XIX, los funcionarios eran cesados según entraba un nuevo gobierno (creando la figura social del cesante) que quería funcionarios dóciles y amaestrados; fueron hombres como López Ballesteros, Bravo Murillo, O´Donnell ó Maura quienes en aras de mejorar el servicio a los ciudadanos y eliminar la figura del “Cesante” establecen una Administración jerarquizada que ejercita funciones de autoridad, ajena a vaivenes políticos; que es justo lo que ahora queremos instaurar.

Lo cierto es que en España, llevamos tiempo olvidando cual es la labor del funcionario, hemos dejado de saber porque es intocable en su puesto de trabajo; es más, los funcionarios creen que su situación ante el despido es un “derecho natural” y no han sabido o no han podido luchar contra un poder político que ha querido y ha podido doblegar su voluntad. Con esta situación, los funcionarios son a la luz de la ciudadanía trabajadores privilegiados porque no pueden ser despedidos.

Es por tanto que con la ley 5/2010, Griñán quiere aupar a la función publica, sin que se sometan a los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad a 27.000 trabajadores que habían entrado en las empresas publicas creadas "a dedo", y que ahora, antes de dejar el gobierno, quieren pasar a funcionarios “por arte de magia”.

El riesgo es perder definitivamente la luz del horizonte de la historia, perder la razón de la situación, perder el reconocimiento de la labor fiscalizadora y garante del “bien común”; lo que llevado a su ultima consecuencia y si tenemos en cuenta que la situación solo puede agravar unas cuentas públicas ya deterioradas y que un gobierno entrante agobiado por una situación de personal desbordada y heredada, tenga que despedir en base a la ley de Griñan a los funcionarios admitidos y ya de paso a los que no interesen, además con el beneplácito de la ciudadanía que no verá en ello pérdida de derechos propios sino de privilegios ajenos.

Estos riesgos y otros que estamos sufriendo por acción u omisión de los políticos tradicionales, son los que inspiran a los miembros de Unión Progreso y Democracia, a trabajar tras su jornada laboral para conseguir que esta opción política pueda devolver, a España la cordura institucional que los ciudadanos se merecen; y a los funcionarios, la posición que nunca debieron perder, ni dejarse arrebatar, dentro del estado.

Creo que a este país hay que recordarle la historia continuamente y una buena forma seria sustituir las palabras del escudo (de los escudos) “nom plus ultra” por “los países que no conocen su historia, están condenados a repetirla”.

domingo, 31 de octubre de 2010

UPYD ALMERIA EN CONTRA DE LA SOLUCIÓN PROPUESTA DEL TRANSPORTE EN LA CAPITAL




Almería 2 Noviembre 2010

UPYD ALMERIA EN CONTRA DE LA SOLUCIÓN PROPUESTA DEL TRANSPORTE EN LA CAPITAL

El problema de Almería es de accesibilidad para ir a los pueblos del poniente almeriense, del levante, pueblos del Andarax y sobre todo a la universidad y pedanías urbanas de la capital

Hace dias el Sr. Eduardo Tamarit (secretario general de Planificación, Ordenación Territorial, Infraestructuras y Movilidad Sostenible) encontró la piedra filosofal “el tranvía no es la única alternativa”; desde UPyD entendemos que no hacían alforjas para tamaña afirmación; claro que si a renglón seguido dices que para 10.085 metros, 20 paradas los almerienses vamos a invertir (pagar, gastar, hipotecarnos, deber, etc…) 228 millones de euros pues la cosa además de ser obvia es cara.

En UPyD buscamos la eficiencia de las inversiones, no seremos “más buenos” (como políticos o como administradores de la voluntad de los ciudadanos) porque gastamos más y sobre todo gastamos en “cohetes”; las inversiones deben ser eficaces, porque resuelven un problema; y eficientes, porque utilizan los mínimos recursos (de gasto de inversión, ambientales) para la máxima producción; así mismo no han de generar problemas añadidos.

Almería tiene un problema de accesibilidad (de transporte para llegar en tiempo razonable a un sitio) para ir a los pueblos del poniente almeriense, a los pueblos del levante, a los pueblos del Andarax y sobre todo a la universidad y pedanías urbanas de la capital.

Nuestra formación estima que para resolver estos problemas no necesitamos un tranvía desde Torre Cárdenas, pasando por el centro, hasta llegar a la universidad, que nos cuesta 228 millones de nada (que después resultarán ser unos 350 millones, con las modificaciones propias de este tipo de proyectos); sino una línea que conecte la intermodal con la universidad, que pase por La Cañada, que conecte con Costa Cabana, llegue al Toyo y regrese por el PITA, el campamento militar, y los polígonos de Huercal, permitiría aprovechar el trazado ferroviario existente y crear un tren de cercanías para descongestionar el Este de nuestra ciudad.

Estamos en contra de un tranvía para resolver los problemas de movilidad del centro de Almería; en la ciudad de Almería el transporte colectivo en el centro se utiliza poco, bien porque todo está a 10-15 minutos andando, bien por el descontento de los usuarios ante un servicio que no sé cuando lo voy a recibir, o porque es lento.
Alcalde, ¿Para cuándo las paradas en las que se informa de la llegada del próximo autobús?.

Un tranvía en el centro supone varias cuestiones graves y una gravísima, entre las primeras está:
a) Suprimirá los aparcamientos de la avenida del mediterráneo.
b) Reducirá el tamaño de las aceras en esta zona y otras.
c) Constituirá un elemento que repercutirá negativamente en el tráfico rodado (incluso el de los autobuses que circulen por estas zonas)
d) Reducirá el tamaño de las calzadas, colapsando el tráfico rodado.
e) Eliminará el arbolado de esta avenida.

Y tendrá una consecuencia gravísima, durante varios años reducirá el acceso a los comercios de las zonas por las que pase; los comerciantes de las zonas pueden preguntar a comerciantes de otras localidades de Andalucía en las que se ha instalado el tranvía y pueden conocer cuántos establecimientos han cerrado, cuantos empleos destruidos, para resolver un problema que no es tal y que nuestros alcaldes se hagan una foto a pie de tranvía (cara nos va a salir la foto).

Para UPyD, resulta prioritaria la puesta en marcha de una línea de cercanías que conecte la capital con las poblaciones del Andarax, dicho proyecto ya ésta aprobado por la JJAA e integrado en el plan de metropolitano del Bajo Andarax; según José Luis Raya, coordinador local de UPyD en Almería “tenemos todos los elementos necesarios para ello trenes, vía, estaciones, y los viajeros demandantes de un servicio acorde con los tiempos actuales”

Esta solución a corto plazo permitiría entre otras:

Paradas Por carretera En tren
Gádor 40 minutos 17 minutos
Benahadux 30 minutos 13 minutos
Huercal 30 minutos 10 minutos
Villa Inés 20 minutos 7 minutos
Los molinos / Puche 20 minutos 5 minutos
Carrefour/Est. Mediterr 10 minutos 3 minutos


Señores del Gobierno municipal (miembros del partido popular), dejen de dar sopa con hondas a los ciudadanos y resuelvan sin crearnos más problemas de los que tenemos (sobre todo piensen en los comerciantes y en la crisis).

Señores de la Oposición municipal (miembros del Partido Socialista obrero Español) impidan que el Gobierno haga de esto una era.


Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería Tlf. 651677487Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.comEsta noticia también la puede encontrar en.www.upyd.es/andalucia/almeriahttp://unidosparaelprogreso.blogspot.com/http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

martes, 5 de octubre de 2010

(OPINION) Y VOSOTROS LOS DE UPyD, ¿SOIS DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS?


Almería 04 Octubre 2010

Y VOSOTROS LOS DE UPyD, ¿SOIS DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS?
Unión Progreso y Democracia, es un partido político de Centro, Progresista y Transversal.

Hace unas semanas, tuvimos elecciones al Consejo Territorial de Unión Progreso y Democracia (UPyD), las votaciones se realizaron en nuestra sede de tertulias, debates y reuniones, en el casco antiguo de Almeria, desde la puerta se podía ver la mesa de votaciones con dos ordenadores, un anuncio de UPyD y la bandera española; un anciano giro su cabeza y acertó en la penumbra a divisar la enseña constitucional que presidia la mesa; yo por mi parte accedía a la sala hablando con compañeros y tropecé con él hasta casi tirarle; repuesto del tropezón y a boca jarro, me pregunta ¿vosotros sois de derechas o de izquierdas? Yo le dije ni de unos ni de otros, que somos PROGRESISTAS.

Progresistas y ¿eso qué es?, uno tiene que ser o de Derechas o de Izquierdas las medias tintas no sirven de nada, pregunto sin esperar respuesta; yo le conteste, con todo cariño; mire es que hay cosas que se solucionan bien aplicando soluciones de derechas y otras y otras que solucionan mejor si aplica uno ideas que llamaríamos de izquierdas; entonces, nosotros somos los que intentamos solucionar los problemas, sin preguntarnos si la solución es de derechas o de izquierdas.

El hombre cabizbajo, se fue rumiando la respuesta, pero nunca supe si él era de Derechas o de Izquierdas o al final será Progresista.

En realidad, UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, es una formación progresista, no dogmática que quiere buscar soluciones nuevas a problemas nuevos, los españoles nos merecemos soluciones, no queremos Dogmas, ni los Dogmas de Derechas, ni los de Izquierdas, ni los dogmas Católicos, ni los luteranos ni los musulmanes, ni los de la patronal ni los de los sindicatos; porque “haciendo lo mismo que ayer, resolverás los problemas de ayer, no los de hoy”.

Juan Moreno Área de Prensa y Comunicación de Almería Tlf. 651677487Email agrupacionlocalupydalmeria@gmail.comEsta noticia también la puede encontrar en.www.upyd.es/andalucia/almeriahttp://unidosparaelprogreso.blogspot.com/http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

viernes, 10 de septiembre de 2010

ARTICULO OPINION UPYD SOBRE EL ATROPELLO QUE SUPONE EL DESLINDE DE LOS CAUCES PUBLICOS EN LA PROVINCIA



Almería 10 Septiembre 2010

UPyD SE UNE A LA PETICIÓN DE LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS PARA IMPEDIR EL ATROPELLO QUE SUPONE EL DESLINDE DE LOS CAUCES PUBLICOS EN LA PROVINCIA

Ante el deslinde que la administración está realizando en ramblas y ríos de la provincia, a los agricultores afectados no les valen ni sus escrituras, ni títulos de propiedad; la Junta de Andalucía hace prevalecer los resultados de un programa informático.


Desde Unión Progreso y Democracia aplaudimos la respuesta que las asociaciones profesionales agrarias están dando a la situación en la que quedan ahora cientos de agricultores a los que se les expropian sus terrenos sin que los títulos de propiedad sean tenidos en cuenta.

Ya desde nuestra formación política y como consecuencia de las resoluciones de los expedientes de deslinde del Rio Adra, alentábamos a los ayuntamientos de Adra y Berja que apoyasen a los vecinos afectados en sus reivindicaciones (Teleprensa.es 30/03/2010); Así mismo y tras aquel llamamiento, poníamos de manifiesto la que este deslinde solo afectaba a los agricultores, dado que se hacía hasta la desembocadura; daba la impresión de para la administración el rio, antes de inundar, mirará si el terreno es rustico o urbano (La Gaceta de Almería 16/04/2010).

Nos parece oportuno reconocer el derecho que tiene la administración (el que tenemos todos) a recuperar aquellas partes de nuestro patrimonio si ha sido usurpado; pero no podemos permanecer impasibles cuando se ningunean los derechos de propiedad de miles de agricultores, se obvian en el mismo cauce otro tipo de propiedades y no se reconocen frente al derecho de recuperar el patrimonio común, el derecho a conservar el patrimonio individual.

Los agricultores están recibiendo las notificaciones de deslinde y como se apunta desde Asaja, Coag y otras, no hay información de por qué se toma esta linde y no otra; Jose Luis Raya, coordinador local de Almeria, indica que “la respuesta puede estar en el análisis de deslindes que están en fase más avanzada, por ejemplo la del rio Adra”.

En esta expropiación, según este responsable de UPyD (unión progreso y democracia), el día 19 de Marzo, la administración andaluza publicó la resolución sobre el deslinde del rio; merced a la cual se informa a los agricultores sobre las alegaciones que en su día hicieron al deslinde inicial (el que están recibiendo ahora cientos de agricultores); estas alegaciones consistían mayoritariamente en escrituras, datos registrales y catastrales, etc.…; todos estos documentos establecían, en boca de los “expropiados”, que la administración quería ocupar tierras que son de su propiedad y que por tanto, y si por interés general deben pasar a ser propiedad pública, se debería pagar por ellas un justiprecio. Ante estas aportaciones la administración andaluza , según Jose Luis Raya, viene a decir que “…el Registro de la Propiedad por sí sólo no lleva consigo ni produce una verdadera y auténtica identificación real sobre el terreno, teniendo en cuenta que dicho Registro tiene un simple contenido jurídico, no garantizando, en consecuencia, la realidad física y concreta situación sobre el terreno de la finca…”(es textual); desde UPyD entendemos que puede que esta justificación se ajuste a derecho, pero para que el terreno sea publico la administración utiliza el resultado de un programa informático, llamado HEC-2; y no se contrasten los resultados del mismo con los obrantes en poder de los agricultores, nos parece del todo improcente, según el coordinador de UPyD.
UPyD no entra en que los datos presentados por los agricultores sean correctos o no, pero la nulidad de los mismos por “el artículo 33” y la sustitución del derecho de la propiedad en base a los resultados de un programa informático que tiene como principal característica el que es americano y de difusión gratuita, no nos parece de recibo.

Unión Progreso y Democracia, insta a las asociaciones profesionales y a los ayuntamientos a que tomen cartas en el asunto y defiendan la titularidad, si es propia, de los agricultores afectados; desde esta formación estamos dispuestos a colaborar en aquello que nos pidan, si bien entendemos que la solución pasa por el análisis de las premisas del programa informático, la determinación de lindes de los propietarios (expedientes de deslinde entre los distintos propietarios que colindan en las zonas de cauce) ; y como consecuencia de ambos, que los agricultores defiendan los derechos defendibles o devuelvan a “lo público” aquello de lo que se apropiaron indebidamente.

José Luis Raya de la Cruz
Miembro del C. político nacional de Unión Progreso y Democracia (UPyD)
Tlf. 670991244
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/

jueves, 26 de agosto de 2010

Sin control público las SGAE acabaran con su música y las de las celebraciones de todos los españoles. "Articulo de opinion"


Almería 26 Agosto 2010

LAS FERIAS SILENCIOSAS

Sin control público las SGAE acabaran con su música y las de las celebraciones de todos los españoles.

Pasear por el ferial, siempre es una gozada que sufren los tímpanos; aunque no engaño si digo, que cada año me asalta la duda de si los cobradores de los derechos de autor (SGAE) no habrán puesto coto ya a la reverberación de himnos y tonadas que desgobiernan el sueño de los vecinos; pero soñar con ¡una feria sin su música multicolor y variopinta! Más que sueño parece pesadilla.

¡Eso!, una pesadilla debió de tener en los años 60 una tal Raquel Carson para publicar un libro que se llamó “Silent Spring” (primavera silenciosa); en el denunciaba la Toxicidad del DDT (un insecticida de uso común en la época, desde hace años prohibido) que haría desaparecer los pájaros del cielo y con ellos sus trinos, en la actualidad una versión del DDT podrían ser las Sociedades de derechos de autor (SGAE); aunque si el primero no consiguió apagar los sonidos de los pájaros (seguramente porque fue prohibido) el segundo puede conseguir que no se oiga canción alguna en acto público, adiós a la música de semana santa, de los moros y cristianos, de boda bautizos y comuniones, de peluquerías abigarradas, hasta los taxis tendrán que evitar poner la radio y quién sabe si tararear una cancioncilla en plena calle no suponga cobro al infractor.... será "¿la primavera silenciosa?".

Espero que no, aunque sin duda somos país de contrastes; y mientras que si alguien le copian un “modelo de utilidad” o una patente, la persona o empresa propietaria de la patente, tiene que iniciar juicios eternos, costosos y de singulares resultados para que el copión le pague; o si alguien utiliza una investigación publicada es más difícil que pague derechos al autor o de editor, que hacer crecer pelo a los anfibios; si alguien canta una canción en la ducha (suponiendo que estemos en una ducha pública) le aparece un señor y le cobra un canon. De otro lado, si las patentes tienen un periodo en el que para utilizarlas has de pagar (20 años para las patentes de invención y 10 para los modelos de utilidad, improrrogables) es irrazonable que se cobre a los niños del colegio “nuestra señora del perpetuo socorro” un canon por representar obras del siglo XVII.

Pero lejos de estas paradojas, estas sociedades son “juez y parte” sin que exista ni un solo control público ni transparencia sobre sus actuaciones. Claro que los ciudadanos pueden recurrir judicialmente, la peluquera a la que pillaron con la canción de Alejandro Sanz “el corazón partío” en la radio y en su garganta, llorando a moco tendido; además de contratar a un abogado y litigar para no pagar justificando su necesidad de oír tamaña canción y llorar, podrá enfadarse, pero al final pagará a la justicia y a las SGAE. Obviamente no discuto su papel de defensa de los autores en relación con su actividad, lo que discuto es que una actividad que atañe a tantos ciudadanos, a actividades culturales, a fiestas y tradiciones, no puede ejercerse sin ningún tipo de control y regulación administrativa.

De cualquier forma, y llegados a este extremo, no sé que es más escandaloso si que el Gobierno con ZetaP a la cabeza incluyera medidas antidescarga en la “ley de Economía sostenible” o que los autores españoles no se pronunciaran al respecto. Recuerdo que una medida similar propuesta por el Gobierno del Reino Unido recibió el rechazo de multitud de músicos y grupos, entre los que se encontraban Paúl McCartney y Elton John; lo sorprendente es que estos autores opinaban que la medida era “cara” para los ciudadanos, y que “además de anticuada, era inadecuada para un Gobierno que piense en el futuro".

No obstante esta no ha sido la única concesión de los gobiernos de España a la SGAE con cargo al bolsillo de los ciudadanos o mejor a los piratas, porque cuando uno compra un CD y otro medio de almacenamiento pasa de ser “ciudadano” a “pirata”; vayas o no agravar un CD de música, el gobierno te cobra un “canon” que pasa directamente a las SGAE.

Si alguien se siente interesado es saber cuanto supone esto, en 2007 Zapatero estableció que el canon a:
* las grabadoras de CD+DVD fuera desde 6,61 a 3,40 euros
* a los MP3 y MP4 de 3,15 euros por cada uno de estos aparatos,
* a los teléfonos móviles o una PDA capaz de almacenar o reproducir música, además de los 3,15 euros, se abonaran 1,5 euros más como resultado de un nuevo acuerdo entre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual (con la SGAE al frente).

Pero no pensemos que esto son cosas de ZetaP, sepamos que a partir del 2003 y en virtud de un acuerdo firmado con José María Aznar, se aprobó un canon que aportó a las SGAE 300 millones de euros provenientes de los “piratas españoles” que somos todos los usuarios de la informática, móviles, reproductores, etc...

Rosa Diez (portavoz de Unión Progreso y Democracia) estaba a favor de un control público de las SGAE, a mí me gustaría ir un poco más lejos y concretar que este control público debería incluir:

* Un Canon con tarifas reguladas
* El carácter decreciente de la tarifa, con el paso de los años; en base a que una canción cuanto más asumida por la ciudadanía menos es del autor y más de los ciudadanos.
* Vigencia limitada de los derechos de autor; no se entiende que una patente, un modelo de utilidad tenga un periodo a partir del cual uno pueda utilizarla sin pagar al autor y las SGAE te cobren por los siglos de los siglos.
* Destinar el canon digital (lo que pagamos por los dispositivos de copia) a proteger la cultura, a defender nuestro patrimonio, a defender la obra de miles de autores que en forma de excavaciones, de capiteles, de bustos, ánforas y calzadas se encuentran a la intemperie a la espera de subvenciones para protegerlos y sacarlos a la luz.


Juan Moreno Prensa Tlf. 651677487
Email: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en.
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/


José Luis Raya, Coordinador local y portavoz Upyd Almeria Tlf. 670991244
wadik@telefonica.net

Laura Carretero, Responsable de Organización Tlf. 615930880
lauracarretero@jafarco.com
cep.almeria@upyd.es

Esta noticia también la puede encontrar en.
www.nonosmiresunete.es Para afiliarse.
Teléfono gratuito afiliación. 900324245

miércoles, 11 de agosto de 2010

CUANTO DURARÁ LO DE “SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOL”

Antes del éxito deportivo de la selección española de futbol, el que usaba públicamente la bandera nacional era un “facha”, ahora es “español”; ¿hasta cuándo?

Yo soy uno de los que se pregunta donde estaban todas las banderas de España que han aparecido; creo, sinceramente, que si no fuera por "los chinos" España se hubiera tenido que dedicar a hacer calceta tejiendo de noche lo que habíamos destruido durante muchos días.

A todos nos ha sorprendido la "marea roja", pero sin duda la masa es voluble y antojadiza, es fácilmente manejable e influenciable y muchos se preguntan ¿hasta cuándo? O ¿Por cuánto tiempo?; desde mi punto de vista, la respuesta ya la dio D. José Ortega y Gasset, quien dijo “La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial. Se trata de un condición extraña, pero inexorable, escrita en nuestra existencia”; es por tanto que esto durará entanto tengamos destinos comúnes que abordar o por los que luchar.

En este sentido, España como Nación apenas cuenta con efectivos para crear esos proyectos o esos destinos; España, esa nación inacabada, esa que ya no cuenta ni con el apoyo de su historia dividida, cercenada y enmascarada en 17 “sus historias” distintas; olvidados quedan ya tus héroes D. Rodrigo Diaz, D. Gonzalo Fernández de Córdoba, Viriato, Abd al-Rahman, no sabes de Ben Al Hamar, nadie conoce a D. Blas de Lezo, nadie a lo que significo Lepanto, los tercios, los Almogávares; y sin saber de dónde venimos, difícil será ponernos de acuerdo en el fin, en la meta.

En el otro bando los nacionalismos de toda índole (incluyo el fomentado por los varones de los grandes partidos que sin duda constituyen ese nacionalismo seudo identitario, de identidad nacionalista-electoral); ésos que ahora lamen sus heridas ante esta demostración de interés por lo nacional, pero no desesperan pues al fin y al cabo saben que ellos si cuentan con un proyecto, con un fin, con un destino, aunque sea cortoplacista, egoísta y excluyente; saben que esta situación es tan solo un mal viento en la travesía de la Historia, de “su historia”.

Lo lamentable es que “su historia” ya pasó por este país, ya fuimos ciudades estado, incluso en la primera república; ya fuimos “pueblos”, a Dios gracias Romanizados; ya fuimos dos Españas, por Dios que no vuelvan. De todo ello quedan recuerdos y vestigios, y si alguien quiere algo más real, baste acercarse a esos lugares en el mundo en los que pueden contemplar a donde llevan los vientos de “su historia nacionalista e identitaria”, lugares como la ex Yugoslavia, india, Rusia, Líbano, Irán, etc… y si alguno piensa que “nosotros no somos como ellos” solo recordar que quien les diría a los habitantes de Sarajevo que en pocos años iban a pasar de ciudad cosmopolita a ciudad troglodita; quienes hubieran pensado que en la actualidad estarían prohibidos libros que en los años 70 andaban entre estudiantes universitarios, quien hubiera apostado por que la extrema derecha y la izquierda se hicieran tan patentes en la Europa del siglo XXI; quien hubiera aceptado que en la universidad de Barcelona se suprimiese la libertad de expresión por acción de unos y omisión de otros.

Yo por mi parte, me siento orgulloso de pertenecer a un partido político (UPyD) que sin olvidar lo que fuimos mira a “la historia” con sentido de futuro, que siente la bandera constitucional con orgullo y sin complejos, que cree en la distribución territorial como un sistema eficaz de gestión y que por tanto la “eficacia” ha de definir sus atribuciones en beneficio de los ciudadanos y no de las “castas” nacionalistas; un partido que tiene un proyecto común para compartir con los ciudadanos de España.

Es por tanto que si eficaz fuera crear en cada autonomía una selección de futbol o de baloncesto yo sería el primero en apoyarlo, si eficaz fuese tener un sistema educativo diferente, un sistema de seguridad social, un mercado independiente, etc... Yo lo apoyaría; pero esto no es así, la eficacia depende de la voluntad y de la cantidad aunque muchos políticos olvidando éstas y aun cuando en el ideario programático de sus partidos no incluyan “tener una selección de futbol nacionalista”, postulan con esta posibilidad, sin duda temiendo más las connotaciones derivadas de lo que ha sucedido con la selección Nacional que las posibilidades reales de las selecciones autonómicas elevadas a nacionalidades.

Por tanto “soy español” triunfará en tanto haya individuos, familias, agrupaciones, partidos políticos dispuestos a crear proyectos que aglutinen a todos los españoles, ilusionar con un destino de prosperidad, con una país volcado en resolver sus problemas sin olvidar los del mundo, un país admirado por su sanidad universal y de calidad, por su educación brillante y reconocida, por su industria eficaz y competitiva, y porque no, con un deporte respetado y admirado. Estos son los valores que defiende a nivel Nacional Unión Progreso y Democracia; y son posibles, en

España son posibles, al fin y al cabo, como dijo una escritora americana cuyo nombre no recuerdo, “España es el país más fuerte del mundo; lleva años intentando autodestruirse y aun no lo ha conseguido”.

jueves, 5 de agosto de 2010

LA CORRUPCIÓN POLITICA DERIVA DE LA POLITIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS



Almería 5 Agosto 2010

LA CORRUPCIÓN POLITICA DERIVA DE LA POLITIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS

Que tenemos crisis es un hecho tan innegable como la corrupción política se ha adueñado de la vida pública española; lo cierto es que no es, y en eso llevan razón los que así lo afirman, una cuestión española, corrupción política hay en todos los países como “determinista convencido” creo que es consustancial con la naturaleza humana y por tanto, como las cucarachas o las ratas no se separará de nosotros mientras el hombre sea hombre (hombre, especie).
No obstante, si todos (los países) tenemos corrupción y además es consustancial con nuestra naturaleza humana, deberíamos de crear sistemas jurídicos que impidan serlo, o buscar la solución “magistral” en la educación, para que las nuevas generaciones dejen de ser corruptas por naturaleza; Ambas ideas geniales si no fuera porque llevamos 30 años legislando y con una educación hiper ciudadana, híper igualitaria, híper sexual, hiper axexista, híper democrática, híper tolerante y no sé cuantos híper mas, sin que esto parezca que lleva a reducir lo que pretende combatir, más bien parece potenciarse.
Analizado esto y por tanto, si la corrupción política no es un asunto de la cultura, de la formación, de la educación, ni se soluciona por mas leyes que se hagan (y en España hacemos muchas, aunque no sé si llevan a este fin o al contrario), ¡¡¡ a que se debe esta lacra social que atenaza a los ciudadanos y nos hace vulnerables a la desidia cuando no al fanatismo antisistema ¡¡¡
Los expertos ahondan en que la corrupción política viene derivada de politización de las instituciones públicas, de hecho en países donde los cargos electos o que dependen de instancias políticas son bajos (Finlandia, Suecia, Suiza, países bajos, etc.…, en estos en ayuntamientos con 100.000 a 500.000 habitantes hay incluyendo al alcalde dos o tres personas cuyo sueldo depende de que gobierne el partido X o Y) hay menos corrupción política que en aquellos en los que como España, el partido gobernante puede nombrar multitud de altos cargos asesores y a la vez tejer una red de empresas (publico – privadas) agencias, fundaciones, etc.… que dependen de la discrecionalidad política del gobernante.
Si a este número de cargos nombrados a dedo, agregamos la tendencia endémica de la administración española de funcionar con contratados (El legislativo crea leyes para fomentar el empleo estable, pero los ayuntamientos, diputaciones y otros encabezan el ranking de entidades en las que existe mayor cantidad de empleo eventual o precario) que hace ante la incertidumbre de la renovación del contrato, doblegarse a los intereses del político de turno; y ante su eventualidad (que lo despidan) si accede otro partido al poder, aceptará “pulpo, como animal de compañía” como fórmula de granjearse amistades que tras su salida de la administración pudieran derivar en favorecer su contratación en la empresa privada.
Este panorama crea en España (también en otros países) una cadena humana que incluye trabajadores de empresas publico-privadas, asesores, funcionarios (sin opositar), cuadros del funcionariado, asesores, electos, etc.… que comparten un objetivo común “ganar las elecciones” para perpetuarse otros cuatro años más en su sueldo, lo que les lleva a ser tolerantes y permisivos con aptitudes que vulneran la mas mínima razón ética.
Este panorama deriva en las lamentables declaraciones de políticos electos, funcionarios, trabajadores y en general de la ciudadanía, cuando han aparecido en la prensa casos como los de Zurgena, Vera, El ejido, etc.… y en las que lejos de buscar la verdad y la honradez, buscamos la justificación; nuestra justificación ante lo que parecía, pero no sabíamos, intuíamos pero no creíamos, era ilógico pero no actuamos, era legal pero desde luego era y es inmoral.
Por tanto si entendemos que este es el problema, la politización de las instituciones públicas, como afiliado a UPyD apunto a que ya no necesitamos cárceles para ello, ni leyes, ni jueces, ni cursos de formación política o ciudadana on lines; solo necesitamos una administración no politizada. El ejemplo de algunos países puede ser ilustrativo, así en las ciudades de los USA, donde la corrupción a finales del siglo XIX y primeros del XX era importante, ésta descendió al sustituir el gobierno en el que el alcalde tenía capacidad legislativa y ejecutiva (similar a como lo tenemos en España) por unos cargos electos que solo tienen capacidad legislativa pero el poder ejecutivo pasa a manos de un directivo profesional nombrado por una mayoría de concejales cualificada (más del 50%) y por un periodo de tiempo no coincidente con el ciclo electoral por lo que se reduce la dependencia de la política; este tipo de gobierno municipal o similar ha sido adoptado por otros muchos países en los que la corrupción política es muy baja.
Pero si no queremos llegar a esta transposición, como mínimo precisamos la Reforma de la legislación de régimen local para devolver a los Secretarios e Interventores de Ayuntamiento sus funciones de fiscalización de la legalidad de las actuaciones municipales. Recuperando la tradicional figura de la advertencia de ilegalidad que correspondía al Secretario y al Interventor en sus esferas de actuación. Recuperar el efecto paralizador del expediente relativo al gasto, si la fiscalización previa de legalidad es negativa,


José Luis Raya de la Cruz Portavoz Tlf. 670991244
E.mail: agrupacionlocalupydalmeria@gmail.com
Esta noticia también la puede encontrar en:
www.upyd.es/andalucia/almeria
http://unidosparaelprogreso.blogspot.com/
http://agrupacionlocalupydalmeria.blogspot.com/